Osoby, których uwagę odwraca taka komisja, i tak nie są w stanie tej uwagi utrzymać na poważniejszych sprawach dłużej niż przez pięć minut.

O, to tak jak przeciętny absolwent gimnazjum!

Nie do końca się zgodzę. Te sprawy odwracają uwagę bardzo dużej części społeczeństwa (oczywiście nie tak świadomej jak Ty)- powiedzmy, przeciętnego Kowalskiego. A taki człowiek, gdy "wejdzie" na jakiś temat, to wałkuje go przez dłuugi czas - przykładem mogą być wszystkie "afery" zaczynając od tej z Rywinem, a kończąc na "naciskowej". Temat Smoleńska pozostanie obecny w mediach tak samo długo, jeżeli nie dłużej.
No i rzecz najważniejsza - głos przeciętnego Kowalskiego w demokratycznych wyborach jest wart tyle co Twój, a jak powszechnie wiadomo tych "nieświadomych" i podatnych na wpływy jest zdecydowanie więcej...

Nie do końca o to chodziło. Ludzie nie skupiają się na tych poważniejszych rzeczach typu podatki, emerytury itp. Nie oglądali komisji Rywina, bo ciekawiło ich kto był winien korupcji, tylko bo fajne teksty czasem padały. Co zostało z komisji? Pionowe korytarze i pan jest zerem. Mało kto wie, o co chodziło, bo to nieważne. Teraz też główne newsy robi się z ruskich trumien i "k****" przed śmiercią. Nikt nie musi odwracać uwagi ludzi od poważniejszych rzeczy, bo oni sami to robią, w czym dzisiejszy styl mediów jeszcze im pomaga.

Zgadzam się, właśnie o to mi chodziło, że takie tematy zastępcze są eksponowane przez media.

Tylko zwróć uwagę na to, że to nie jest cecha komisji śledczej. Tematy zastępcze będą funkcjonowały zawsze - niezależnie czy będą istniały takie grupy parlamentarne, czy nie. Podwyższenie wieku emerytalnego czy reforma finansów publicznych i tak nie będą interesujące dla więcej niż kilku procent społeczeństwa. Jeśli nie komisje śledcze to zawsze znajdzie się coś innego, co budzi emocje i lepiej się sprzeda. Poseł Macierewicz i iluś tam jeszcze mu podobnych ma po prostu skłonność do tropienia wszędzie Układu z miną Eksperta Od Wszystkiego.

A najbardziej zabawne jest to, że podniecają się nimi głównie ludzie w wieku 40+ (a może nawet 50+)

Ja bym nazwał to najtragiczniejszym.

A może raczej normalnym? Bo co jest interesującego w debacie o deficycie budżetowym (załóżmy, że taka ma szansę się odbyć. Przez debatę, rozumiem rzetelnie przeprowadzoną dyskusję paru obiektywnych osób) dla przeciętnego 40-50 latka, który i tak nic by z niej nie zrozumiał? I wcale nie mam na myśli "głupich robotników", jak chyba niektórzy zdają się sądzic, ale jakąś tam szeroko pojętą większość, także ludzi wykształconych.

Oczywiście, takie rzeczy jak deficyt budżetowy, reforma systemu elementarnego stanowią przedmiot zainteresowania znacznej części licealistów i studentów ze szczególnym uwzględnieniem tych, którzy studiują na uczelniach ekonomicznych, hłe hłe. Witamy w bajkowym świecie.

Nie interesują.
Takie rzeczy nie interesują prawie nikogo Nie na tyle, by poświęcił swój cenny telewizyjny czas poświęcony na oglądanie M jak miłość czy innego House'a.

tak czytając b. stare demotywatory znalazłem coś ciekawego sprzed roku:

http://demotywatory.pl/2244/Zimny-Lech

Ciekawe czy autor maczał palce w zamachu